Op het Meldpunt ‘Mijn Slechtste Fietspad’ van de Fietsersbond zijn sinds mei 2005 meer dan 15.000 klachten en reacties binnengekomen over de slechte staat van fietspaden. De klachten gingen over 5600 locaties. Onderzoek van de Fietsersbond heeft uitgewezen dat 56% van die klachten inmiddels is opgelost. De klachten gaan vooral over gleuven in tegelfietspaden en hobbelende boomwortels. De bond stuurt alle klachten door naar de wegbeheerder, gemeente of provincie. Lokale afdelingen van de Fietsersbond dringen bij gemeenten aan op oplossing van de knelpunten. Beste en slechtste wegbeheerders Uit het onderzoek blijkt dat de gemeente Arnhem de best scorende wegbeheerder is. Deze gemeente loste 91 procent van de klachten op. Zwolle, Amersfoort en Rotterdam scoorden 80 procent. De provincie Noord-Holland scoorde met 18 procent het slechtst, gevolg door de provincie Gelderland (25 procent) en de gemeente Zoetermeer met 26 procent. Klachten kunnen bekeken en gemeld worden op www.fietsersbond.nl/meldpunt Ongevallen De slechte staat van het wegdek is niet alleen vervelend voor de fietser, maar leidt ook tot gevaarlijke situaties. Jaarlijks vinden er 67.000 eenzijdige letselongevallen met fietsers plaats, waarbij het wegdek en obstakels op de fietsroute een belangrijke oorzaak zijn. Doordat fietsers bij slecht wegonderhoud hun aandacht op het wegdek moeten richten, hebben ze minder oog voor de rest van de verkeersomgeving. Dit kan ook tot gevaarlijke situaties leiden. Naast klachten over het wegdek, kwamen er ook veel meldingen over gevaarlijke verkeersituaties en slecht afgestelde verkeerslichten binnen. Asfalt of tegels De meeste klachten gaan over de erbarmelijke staat van tegelfietspaden. De Fietsersbond pleit dan ook voor meer asfaltfietspaden. Veel gemeenten kiezen voor tegelpaden omdat die na werkzaamheden goed zijn te herstellen. Uit de klachten blijkt dat dat onvoldoende gebeurt. “Het blijft lastig ambtenaren en bestuurders ervan te overtuigen dat fietsers toch echt fatsoenlijk wegdek nodig hebben. Auto’s met hun vier wielen en vering krijgen strak asfalt, terwijl fietsers over slechte verharding moeten hobbelen”, aldus Arien de Jong van de Fietsersbond. Gemeenten kunnen volgens de bond heel goed consequent voor asfalt kiezen. Om de kosten na werkzaamheden hoeven ze het niet te laten. De kosten voor herstel na werkzaamheden komen voor rekening van de kabelbedrijven. Bovendien is asfalt op de langere duur goedkoper, omdat tegelpaden heel veel onderhoud vergen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Noot en uitnodiging voor de redactie: Op vrijdag 9 mei plaatst de Fietsersbond een bord op de Amsterdamsestraatweg in Utrecht. Over dit zeer slechte tegelfietspad werd herhaaldelijk geklaagd op het meldpunt. Onlangs zijn de tegels vervangen door glad asfalt. Aan de overkant van de straat liggen nog tegels zodat het verschil goed te zien is. Verkeerswethouder Giesberts van Utrecht neemt het ‘opgelostbord’ in ontvangst. U bent van harte welkom deze presentatie bij te wonen op de hoek Amsterdamsestraatweg/Dieselstraat om 12.15. Onder het persbericht op de website van de Fietsersbond staan twee downloadbare foto’s van de situatie vroeger en nu en een link naar een uitgebreid artikel in de Vogelvrije Fietser. Een lijst met de scores van 34 gemeenten en andere achtergrondinformatie staat op www.fietsersbond.nl/meldpunt. Voor overleg kunt u terecht bij Arien de Jong, 030-2918111 |
